Выпуск 2(45) 2016 г - page 24

ой знакомый на окраине Став-
рополя держит 15 зааненских
коз, из них 10 дойных, каждая
из которых дает около 600 литров
молока, итого около 6 тонн молока от
стада в год. Продает это молоко на
рынке по 50-100 руб. за литр и этим
кормит семью. Я спросил, справляет-
ся ли он. "Да, только жена доить помо-
гает". Вот прекрасный пример малого
предпринимательства, на который
молится весь экономический блок
правительства и депутаты нашей
Думы.
Другой мой знакомый на юге Гол-
ландии на своей ферме содержит
1200 коз, из них 1000 дойных (150 ре-
монтное стадо, 50 козлы) и получает
около 1000 тонн молока в год (козы не
гуляют, получают сбалансированные
корма, а потому дают в среднем по
1000 литров). Сдает молоко по 0,25
центов за литр на завод. Валовая
прибыль составляет 250000 евро. Я
спросил, справляется ли он. - Да,
только жена доить помогает (2 раза
в день на "карусели" по 2,5 часа на
одну дойку).
Таким образом, нашему земляку
нужно всю жизнь заниматься стадом
самому, передать это дело сыну, тот
внуку, затем правнуку. Пройдут ре-
волюции и войны, возникнут и разру-
шатся государства, а его семья лишь
на 150 год работы получит, наконец,
то количество молока, которое гол-
ландец получает за год. С такой про-
изводительностью труда мы навсегда
останемся нищей колонией, живущей
только продажей сырья.
Однако именно такой вид хозяйст-
вования пропагандируется и внедря-
ется в жизнь, в том числе, депутатами
нашей Думы. Выделенный миллиард
на поддержку малого предпринима-
тельства распыляется между сотня-
ми жаждущих. На 0,4-1,5 миллиона
рублей можно открыть очередной
пивбар, или завести кроликов,...или
купить 15 коз.
Молодой Маркс писал о том, что ко-
нечной целью развития человечества
является ликвидация отчужденного
труда, то есть труда, направленного
исключительно на получение средств
для выживания. Если исходить из
этой точки зрения, то нужно разви-
вать производства с очень высокой
производительностью труда и малым
количеством работников, а не оцени-
вать его только с позиции количества
созданных рабочих мест. А чтобы все
были заняты, нужно просто постоянно
уменьшать рабочее время при сохра-
нении достаточной оплаты труда. В
конце концов там, где трудился один,
будут работать двое с той же оплатой
труда. Создание рабочих мест просто
ради их количества не требует много
ума. К примеру, в Голландии на 300
фермах получают около 250 тысяч
тонн козьего молока в год. Значит, и у
нас есть потребность в таком количе-
стве. Если поставить задачу получить
подобное количество молока побудив
население покупать (на гранты по
0,5-1 миллиона рублей) коз и пасти их
подобно первому моему знакомому,
то можно будет создать до 50 тысяч
рабочих мест в самых отдаленных
селах. И это вместо трехсот занятых
этим делом в Голландии. Но нужны ли
они нам, такие убогие рабочие места?
Когда говорят, что вот иностранцы
выкупят нашу землю и им не нужна
будет социалка на селе - это верно.
Но если следовать популистской ло-
гике некоторых депутатов, что вот
мол наши бизнесмены берут на свое
попечение и социалку, и сохраняют
рабочие места - это значит, чтобы
два работника фермы, подобной
голландской, «прибавили» себе на
кормление колхоз. По крайней мере
такая точка зрения у депутатов, кото-
рую озвучил один член партии «Еди-
ная Россия». Как выдержать конку-
ренцию с остальным миром и не
прогореть на стоимости продукции
чиновников не заботит.
Показатели
Содержание солдат
контрактников
МВД и др.
Создание рабочих мест в
селах
создания 1 места
Более 3 млн. руб.
на строительство
Цена военной базы
От 20 000 до 100 000 рублей
(например, при восстановление
производства шелка)
Поддержание деятельности
более 10 000 руб
в месяц на одного
военнослужащего
-
Ежемесячное содержание
30 000 рублей
-
Социальная обстановка
Перспективы
нет, напряжение
нарастает
Нормализуется
Получение
импортозамещающей
продукции и прибыли от
работы предприятий
нет
+
Поддержка государства в
процессе деятельности
Обязательна
постоянно
Не требуется
Улучшение качества жизни
людей
нет
+
Депопуляция, вымирание
России
Усиливается еще и
из-за отрыва солдат
от семейной жизни
Возможна стабилизация
Выпуск
№ 2(45) 2016 г.
22
МНЕНИЕ
1...,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,...52
Powered by FlippingBook